Kannattaako Oulun sijoittaa Pyhäjoen ydinvoimaan?

Olen aina suhtautunut ydinvoimaan enemmän neutraalisti kuin kovin kiihkeän kielteisesti. Koskaan en ole päässyt yli eettisestä ydinjätteen sijoitusongelmasta, mutta en ole myöskään nähnyt nykyaikaista, kehittynyttä ydinvoimaa erityisenä ympäristörikoksena.

Aion kuitenkin maanantaina osallistua ydinvoima-vastaiseen mielenosoitukseen kaupungintalon edustalla ennen valtuuston kokousta ja vastustaa kaupungin ydinvoimasijoittamista. Osallistun siihen siksi, että mielestäni veronmaksajien rahojen sijoittaminen Pyhäjoen ydinvoimahankkeeseen on täysin järjetöntä. Tässä perusteluni:

1) Kunnan rooli. Kunnan tehtävänä ei mielestäni ole osallistua kannattamattoman liiketoiminnan pelastustalkoisiin. Tämä on periaate, josta tulee pitää kiinni. Jos hanke on kannattava, miksi teollisuusyritykset olisivat jo aiemmin perääntyneet, mutta kunnan edelleen tulisi sijoittaa? Oulun energian johtokunnan lausunto todisti, että sijoitukselle ei ole odotettavissa välttämättä tuottoa tai ainakin se on vaikea osoittaa.

2) Talous. Oululla ei ole taloudellisesti varaa olla mukana tämän kaltaisessa riskibisneksessä. Sijoitus Pyhäjoen ydinvoimaan ei todennäköisesti tule tuottamaan voittoa Oulun kaupungille. Mankala-periaatteella toimiva sähköbisnes voi jopa tulla kalliiksi kaupungille, kun piikki on ja pysyy auki.

Raha Fennovoimalle kuljetettaisiin Oulun energian kautta. Oulun energian rahat on myös veronmaksajien rahoja vaikka ne ei peruskunnan budjetista menoina menisikään. Peruskunnan budjetissa se varmasti joka tapauksessa näkyisi Oulun energian vähentyvinä tuloutuksina, joka pitäisi paikata kunnan palveluja karsimalla tai tuloja lisäämällä, esimerkiksi nostamalla palvelumaksuja tai veroja.

3) Oikeudenmukaisuus. Oulun sivistys- ja kulttuurilautakunta on laitettu etsimään 20 miljoonan säästöjä, joka tarkoittaa todennäköisesti yksiköiden lakkauttamisia ja ryhmäkokojen kasvattamista. Sijoitettaisiinko ydinvoimaan menevät 16-17 miljoonaa sittenkin koulutukseen ja hyvinvointiin!? Vuosittain ydinvoimaan uppoaisi noin 700 000 € joka vastaa noin yhden pienen koulun vuosikustannuksia.

4) Imago ja luottamus. Edellä mainituista syistä pelkään pahoin, että Oulun imago tulee pahoin kärsimään, jos päätämme sijoittaa vähiä roposiamme kansalaisten yleisesti vastustamaan ydinvoimaan. Säästöistä, lomautuksista ja joukkoliikenteen tason heikennyksistä johtuen kuntalaisten luottamus päättäjiin horjuu jo nyt, tämä ei ainakaan auttaisi palauttamaan luottamusta. Ydinvoimafarssiksi muuttunut lupailtu ydinvoimarenesanssi on menettänyt luottamuksensa ainakin minun silmissäni. Olkiluoto 3 on kauempana valmistumistaan nyt kuin koskaan aiemmin!

5) Eettisyys. Minun mielestäni veronmaksajien rahoja tulee käyttää vastuullisesti ja eettisesti hyväksyttävästi. Niin kauan kuin ydinjätteen loppusijoituspaikkaaongelmaa ei ratkaista, on eettisesti todella arveluttavaa jättää ydinjätehauta tuleville sukupolville. Lisäksi eettisesti arveluttavan hankkeesta tekee kytkös Venäjän hallintoon Rosatomin kautta.

Tervetuloa osoittamaan rauhallisesti mieltä klo 16 kaupungintalon edustalle, jotta Oulu ei sijoittaisi Pyhäjoen ydinvoimalaan!